ДЖИНН ГЛАСНОСТИ НАДЕЛАЛ ШОРОХУ

На фоне каждодневных славословий государственных СМИ в адрес Лукашенко первые телевизионные выступления оппозиционных кандидатов, особенно Козулина, произвели эффект разорвавшейся бомбы.

Выступление бывшего ректора обсуждают по всей стране даже далекие от политики люди, текст ищут в интернете, передают друг другу. Когда-то подобный эффект произвело начало горбачевской гласности. Все официозное благолепие хода избирательной кампании оказалось под угрозой.

Почему власти позволили этот "разгул демократии" на ТВ? Ведь в последние месяцы перед выборами страх свободного слова, любой растиражированной "крамолы" принял иррациональные формы. Были выброшены из системы государственного распространения независимые газеты, включая те, что имели мизерный тираж и узкий круг оппозиционных читателей. Милиция задерживала людей, распространявших невинные календарики с портретами Милинкевича.

Можно вспомнить, что во время выборов-2004 власти не пропускали в эфир слишком критические телевыступления кандидатов в депутаты. А тут миллионы телезрителей смогли лицезреть политических противников действующего лидера и услышать такие крамольные речи, от которых у многих обывателей голова пошла кругом.

Это был не живой эфир, а запись. У меня нет сомнения, что она предварительно просматривалась на самом высоком уровне. У правящей команды была возможность вырезать самые неприятные для нее сюжеты под предлогом того, что они содержат незаконные призывы, оскорбляют честь и достоинство главы государства и т.п. Однако первые выступления были показаны без купюр (потом, как известно, власть не выдержала и взялась-таки за цензорские ножницы).

Объяснить эту сенсацию только тем, что выступления кандидатов в СМИ гарантированы Избирательным кодексом, невозможно. Ибо всем известно, мягко скажем, избирательное отношение нынешних властей к правовым нормам.

Отметим, что они установили такие рамки телевыступлений, чтобы минимизировать их эффект. Им отвели неудобное время, когда люди только возвращаются с работы. Формат выступления (говорящая голова в течение 30 минут) призван был отвратить обывателя.

Но главная причина короткого "разгула гласности" лежит, на наш взгляд, в иной сфере. Лукашенко нужна квазидемократическая легитимация своей власти. И такую легитимность можно получить только на президентских выборах, которые далекий от политики обыватель будет считать настоящими, а не дешевой имитацией, неуклюжей пародией. "Вещественными доказательствами" действительных выборов как раз и должны послужить реальные конкуренты из оппозиции с "нетронутыми" (или почти не тронутыми) выступлениями по телевидению.

Итак, выступления Милинкевича и Козулина взорвали затхлую общественную атмосферу, поломали мерный ход кампании, вызвали широкий резонанс. Но что дальше? Дадут ли они конкретный электоральный результат в виде рейтинга, готовности людей голосовать за этих кандидатов?

Трудно сказать.

Во-первых, два получасовых выступления по телевидению и два по радио - это слишком мало, чтобы переломить 12-летнюю тотальную пропаганду в пользу действующего президента. Во-вторых, смотреть с интересом на политика - еще не значит голосовать за него. Например, всем интересно появление на телеэкране думца Жириновского, но его шансы стать президентом России - более чем призрачны.

Александр Милинкевич смотрелся политиком достаточно уверенным, уравновешенным, раскованным, умеющим говорить без бумажки. Он убедительно развенчивал созданные официальной пропагандой мифы об оппозиции. И ход с ответами на вопросы был удачным.

Говорят, единый кандидат от оппозиционной коалиции нехаризматичен. Однако это не есть критически важный недостаток. Не были харизматиками и лидеры победивших революций Коштуница, Ющенко. Да и Путина, в течение шести лет имеющего очень большой рейтинг, нельзя считать харизматическим политиком. Главное, чтобы образ лидера попал в фокус общественных ожиданий.

Проблемы Милинкевича в другом. Он не очень технологичен. В своем первом выступлении кандидат встал на тот сомнительный путь, которым шла оппозиционная коалиция "Пятерка плюс" в ходе выборов в Палату представителей в 2004 году, предложившая программу "Пять шагов к лучшей жизни". То есть - попытался давать конкретные ответы на конкретные вопросы. По-моему, это ошибка. Когда избиратель задает кандидату вопрос о программе, на самом деле он хочет услышать нечто иное, нежели перечисление планируемых мер в экономике, социальной сфере и т.д.

Главное упущение Милинкевича в том, что он не предложил цельного альтернативного проекта, образа будущего Беларуси. Кандидат не смог ясно объяснить избирателям смысл своего лозунга "Свобода. Правда. Справедливость". Все его конкретные ответы на вопросы были мало связаны с этим лозунгом, с некой центральной идеей. В результате образ получился размытым. Спроси назавтра у простого избирателя, что было главным в выступлении Милинкевича, - вряд ли ответит.

Обратите внимание на публичные выступления Лукашенко. На какую бы тему ни говорил президент, он все время, к месту и не к месту, обращается к своему общенациональному проекту - мол, страну не разворовал, не бросил народ в бездумные реформы - и никогда не упускает из виду эту центральную линию своего позиционирования.

Выступление по телевидению - это кульминация агитационной кампании, главный выстрел кандидата. Большинство населения именно в этот момент видит претендента на президентский пост в первый и последний раз. Удачное телевыступление перевешивает десятки поездок по стране, в ходе которых, как правило, политик встречается с очень ограниченным числом людей, значительная часть из них к тому же и так его сторонники.

И вот читаем в "БелГазете" признание Милинкевича: "На репетиции времени не хватило. Как и на консультации со спичрайтерами... Поэтому как подготовился, так и пошел".

Ну и ну! Для подготовки программы единого кандидата привлекли созвездие специалистов, потратили уйму времени, усилий, проводили круглые столы и т.д. Но изучать этот документ, положа руку на сердце, будет достаточно узкий круг людей. Влияние программы на предпочтения избирателей близко к нулю. Возникает резонный вопрос: есть ли у кампании менеджер?

А Козулин пошел по иному пути - тому, которым когда-то шел Лукашенко. Решив, что разворошить белорусское болото могут только нестандартные действия, он пытается создать имидж терминатора. Надо отдать должное его смелости и личному мужеству. Кандидат пошел в лобовую атаку на президента и стал на какое-то время главным героем политического сезона.

Впрочем, оппозиционные кандидаты уже выбрали свои эфирные квоты. Сейчас развернется, по сути, игра в одни ворота. До выборов туда могут наколотить немало пропагандистских мячей.