Юваль Ной Харари: каким будет будущее после коронавируса

Известный историк рассказал о том, почему во время кризисов авторитарные режимы не говорят населению правду.

В Беларуси главные решения, касающиеся борьбы с коронавирусом, принимал глава государства — именно он определял для всей вертикали власти, что надо делать, а что делать запрещено. В конкретной ситуации противостояния новому вирусу у авторитарных режимов есть существенные преимущества, но и минусов немало.

Юваль Ной Харари. Фото cnn.com

Об этом говорил известный израильский историк Юваль Ной Харари в ходе представительного форума Synergy Online. Его выводы идеально ложатся на белорусскую почву. Что не удивительно — авторитарный характер своей власти не скрывает даже сам Лукашенко.

Naviny.by приводят наиболее интересные моменты из выступления профессора Харари.

Юваль Ной Харариизраильский историк, всемирную известность ему принесли три книги — «Sapiens: Краткая история человечества», «21 урок для XXI века», «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня».

 

О выборе между демократией и авторитаризмом

Будущее не предопределено, я не знаю, каким оно будет через два года, через пять лет. Я очень надеюсь, что страны выберут путь сотрудничества. Это первое.

Второе: очень важный выбор, который придется сделать странам, — это выбор между авторитарным режимом и демократией. От этого выбора также мы получим тот или иной вариант будущего.

Кто-то скажет, что в чрезвычайных ситуациях лучше выбрать авторитарность, потому что авторитарные режимы доказали себя более эффективными в борьбе с пандемией. Например, для борьбы с COVID-19.

Сторонники этого пути часто указывают на опыт эффективной борьбы с этим вирусом, например, в авторитарном Китае по сравнению с относительно неэффективным и даже некомпетентным подходом в демократических Соединенных Штатах Америки. Но это всего лишь два примера.

На самом деле есть много других примеров, где демократические страны справились с этой пандемией даже более эффективно, чем авторитарный Китай. Это касается Тайваня, Южной Кореи, Японии, Новой Зеландии, Австралии. С другой стороны, есть авторитарные режимы, которые крайне некомпетентно подошли к этой ситуации. Например, тот же Иран.

Конечно, у авторитарных режимов есть одно большое преимущество, которое эффективно в кризисные моменты, а именно — их способность принимать решения быстро. По сути, один человек принимает решения за всех и ему нет необходимости с кем-то консультироваться и слушать чье-то мнение, идти на компромисс, и поэтому в теории такие решения принимаются быстрее.

 

Минусы авторитаризма

Недостаток заключается в том, что любой авторитарный режим, как правило, ограничивает распространение информации. И тем самым вредит самому себе.

Первому лицу очень сложно признать свои ошибки, и он наказывает своих подчиненных за то, что они приносят плохие новости. Поэтому подчиненные стараются спрятать информацию из-за риска быть наказанными.

Возможно, что-то подобное произошло в начале коронавирусной пандемии в Ухане. Возможно, бездействие местных властей было связано с тем, что они банально боялись сообщить об эпидемии властям в Пекине, и именно поэтому эти новости пришли так поздно.

Если бы Китай был демократической страной, то этого бы не произошло, потому что даже если какой-то локальный чиновник боится принести президенту плохие новости, они всё равно просочились бы на поверхность. Потому что есть независимая пресса, и рассказывать о таких событиях — одна из главных задач свободной прессы.

Еще одна проблема авторитарного режима заключается в том, что зачастую ему очень сложно признать свои ошибки и тем более их исправить.

Конечно, никто не идеален, все мы ошибаемся, но если вы создаете систему управления на допущении того, что лидер непогрешим, то это уже рецепт катастрофы. И, как правило, диктаторский режим сложно справляется со своими ошибками.

Зачастую авторитарные лидеры отказываются признавать свою вину, отказываются признавать свои ошибки. Они используют подконтрольные средства массовой информации для того, чтобы обвинить в проблемах кого-то ещё, они ищут какого-то внешнего врага или каких-то внутренних врагов народа.

 

Почему демократия лучше

В демократической стране, даже если президент страны отказывается признавать свои ошибки, есть оппозиция и есть другие институты общества, такие как свободная пресса, которые обязательно предложат альтернативный курс действий.

Мы видим, как это происходило, например, в Соединенных Штатах Америки и Бразилии. Там были приняты не самые оптимальные решения по борьбе с коронавирусом, но благодаря тому, что у губернаторов штатов и мэров городов были довольно серьезные полномочия, они смогли выбрать альтернативный курс действий.

Еще одно преимущество демократии над авторитаризмом заключается в том, что во многих ситуациях, особенно в таких, как мы имеем сегодня, хорошо информированное общество гораздо эффективнее в борьбе с пандемией, чем ничего не знающее общество, находящееся под сапогом полиции.

Мы не знаем, каким будет будущее после коронавируса, потому что всё будет зависеть от того, какой выбор мы сделаем сегодня, и от того, в какую сторону мы пойдем.