Синяя спецовка и розовая майка. Новые детали дела агронома, переехавшей коллегу

Как минимум три заседания потребуется областному суду, чтобы еще раз рассмотреть дело о происшествии в яблоневом саду хозяйства «Дотишки».

В Гродненском областном суде 6 августа продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы и протеста на решение Вороновского районного суда в отношении агронома яблоневого сада хозяйства «Дотишки» Светланы Довгуненко.

Светлана Довгуненко

В августе 2018 года Довгуненко объезжала сад на служебной «Ниве» и наехала на свою сотрудницу Анну Жегздрин, которая прилегла отдохнуть в траве между рядами деревьев.

Суд признал Довгуненко виновной в совершении ДТП, которое повлекло причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности, и приговорил к трем годам ограничения свободы условно, лишению прав вождения на 5 лет и обязал выплатить пострадавшей 45 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Обе стороны решением суда остались недовольны. Жалобу Довгуненко областной суд начал рассматривать 30 июля, а на заседании 6 августа допросил дополнительных свидетелей, однако окончательное решение так и не вынес.

 

«Я не видела и не могла видеть»

Свидетель Кристина Высоцкая в тот день ехала в машине вместе с Довгуненко. Она вспомнила, что сорняки были очень высокие, рядом лежала трава, которую вырвали и набросали в большие кучи.

«Первые мои слова были: нецензурная брань и какие катакомбы! [про кучи травы]... Синюю спецовку увидели, объехали. Поругались, что опять бросили одежду на дороге, а там мог бы быть телефон. А телефоны сейчас у всех дорогие», — рассказала Высоцкая.

По ее словам, никто не заметил лежавшую в междурядье Анну Жегздрин, хотя на ней и была розовая майка. Высоцкая предположила, что работницу не заметили, потому что та лежала между кучами травы.

«Конечно не видели. Разве нормальный человек увидел бы человека и поехал?.. Неужели любой здравомыслящий человек поедет, если хотя бы кошку увидит?.. Я не видела и не могла видеть», — эмоционально заявила Высоцкая.

По словам свидетеля, Довгуненко раньше не раз говорила потерпевшей, что нельзя лежать в междурядье, нужно быть заметной, когда едет машина, так как уже происходили похожие случаи.

После наезда, как рассказала Высоцкая, у Довгуненко началась истерика, она кричала, что убила человека, просила прощения у Жегздрин. А потерпевшая в ответ уверяла, что это она сама виновата в случившемся.

 

«Нельзя было в перерыве лежать в междурядье»

Другой свидетель Валентина Нивера в тот день полола лебеду в питомнике. Находилась от места происшествия в двадцати метрах.

Отвечая на вопрос, как водитель могла объехать рабочую одежду и не заметить сотрудницу на пути, ответила, что это халатность самой Жегздрин, которая легла в междурядье.

По словам Ниверы, во время положенного десятиминутного перерыва нельзя было лежать между рядами: «Я не знаю, где можно было отдыхать. На вёдрах сидеть, наверное».

Свидетель Надежда Барташевич, которая также ехала в машине, в суде утверждала, что пострадавшую не заметили из-за травы. Барташевич отметила, что во время следственного эксперимента манекен был намного больше, чем пострадавшая Анна Жегздрин, поэтому его легче было заметить.

Свидетель Диана Линго, которая в тот день работала в питомнике рядом с местом наезда, рассказала, что после наезда Довгуненко просила прощения у потерпевшей, а Жегздрин повторяла, что она сама виновата, что «забурилась в траву».

 

«Никого не уговаривала давать ложные показания»

Свидетель Анна Садовская, которая приходится родственницей потерпевшей, была на месте происшествия. Она вспомнила, что Жегздрин предупредила, что пойдет приляжет в перерыве, но никто не обратил на ее слова внимания.

По словам Садовский, в машине Довгуненко и Высоцкая смотрели в разные стороны, а не на дорогу перед собой. По мнению Садовской, Довгуненко не хотела наезжать, но, возможно, «засмотрелась на деревья».

Свидетель сказал, что обвиняемая знала о том, что сотрудницы иногда ложатся отдыхать между рядов, и ругалась на них за это.

На прошлом заседании 30 июля два свидетеля — Мария Куней и Анна Светлович — заявили, что Садовская просила их дать ложные показания против Довгуненко. По словам Куней, за это ей предлагали хорошую работу в колхозе.

Сегодня в суде это подтвердила и свидетель Кристина Высоцкая, которая слышала этот разговор. Еще она слышала, что Довгуненко, Высоцкую и Барташевич, ехавших в машине, уволят с работы.

В ответ на эти признания Анна Садовская заявила, что никого не уговаривала давать ложные показания. Она считает, что Куней ее оговорила, так как они поссорились из-за своих любовников.

 

Эксперт: пострадавшая не могла перевернуться под колесами

По просьбе адвоката обвиняемой суд также допросил медицинского судебного эксперта Ивана Алексо. Согласно его заключению, травмы Жегздрин получила в лежачем положении или близком к нему — лежала на спине, голова во время наезда находилась под машиной.

По словам же Жегздрин, она лежала на животе. Однако эксперт сделал вывод, что пострадавшая не могла под машиной перевернуться, иначе бы у нее появились также переломы грудной клетки и «пояса верхних конечностей», а их не было.

Показания эксперта показывают, отметила адвокат обвиняемой, что потерпевшая сама не знает, как она лежала, поэтому проводить следственный эксперимент без точных данных было нецелесообразно.

 

Администрация хозяйства не согласна с размером компенсации

Согласно решению суда первой инстанции, потерпевшей Анне Жегздрин полагается 45 тысяч рублей компенсации. Эти деньги должно выплатить хозяйство «Дотишки», которое затем будет взыскивать их со Светланы Довгуненко.

Гродненский областной суд

Выступившая 6 августа в областном суде представительница хозяйства заявила, что «Дотишки» не согласны с размером компенсации морального вреда.

В основание своей позиции представитель хозяйства отметила, что работникам было запрещено отдыхать или принимать пищу в местах, которые для этого не предназначены, и что потерпевшая нарушила правила охраны труда.

Учитывая эти обстоятельства, представительница хозяйства попросила суд снизить размер компенсации до 3-4 тысяч рублей.

Решение по делу Гродненский областной суд планирует вынести 8 августа.